这是星期天的下午三时许，四川省资阳市公安局雁江区分局治安大队接群众电话举报：丰裕镇场口停有一辆装有可疑废旧金属的微型长安汽车，请迅速派员查处，去迟了该车有运走的迹象。

　　接报后，治安大队民警几位立即乘坐一辆出租汽车赶到丰裕镇，与丰裕镇派出所值班民警戴光华一同前往停车地点，在资阳市再生资源回收利用有限公司3名专门从事废旧金属检查的职工积极配合协助下，向被举报的微型长安车驾驶员余仲坤说明意图并出示《警官证》，要求余仲坤接受检查。余表示配合。

　　民警即对该车进行检查，发现车箱内一蛇皮口袋里装有国家明令禁止收购的废旧金属铜管、铜丝线多公斤。据余仲坤称，他是受他妻兄王文斌指使，当天驾车到丹山镇个体收购业业主罗某处收购而运回丰裕的，责任在其妻兄王文斌。

　　对此，民警即对负责人为王为斌的资阳市雁江区丰裕供销社收购门市及仓库进行常规检查。之后，即对从长安微型车上查获的违法收购的146公斤有色金属一一开列暂扣清单和暂收条，民警和现场目击证人均在暂扣清单法律文书上签了字，然后即口头委托资阳市再生资源回收利用有限公司代为保管。当事人余仲坤拒绝在暂扣清单上签字并拒绝领取暂扣清单，只领走了暂收条。刘德文经电话请示分管治安的张智灵副局长同意，对用于运输违法收购废旧金属物的长安微型货车一并予以暂扣，待查清该案再作处理。

　　这本来是一桩极其普通的治安行政案件。然而，没料到却招来一场官司，而且同一事件不同请求事项的起诉状竟多达4桩，说来确实令人瞠目。

　　6月25日，资阳市雁江区丰裕供销社废旧物资收购门市负责人王文斌四桩诉状，把资阳市公安局雁江区分局告上了法庭。这四桩诉状所述事由及理由均完全相同，不同的是，请求事项各有不同。其事由及理由是这样陈述的：

　　6月16日下午3时许，雁江区公安分局治安大队警察刘德文带领李某废品回收公司的4名青年来到原告门市前，在既不着装又不出示相关证件的情况下，强制卸下原告帮工余伸坤从丹山镇运回的废旧物资后，刘德文又窜至原告住房，安排几个小伙子进屋搜查。在没有出示《搜查证》的情况下，刘等人既不叫原告家人一同进屋，也没让原告单位领导或邻居参加，对原告住宅逐个房间搜查约半小时。再窜至原告与住房相隔十多米远的废品收购门市搜查翻腾后，强令原告帮工余仲坤把卸下的废旧物品装上原告的长安小货车。指令一小伙子押帮工余仲坤驾车到被告处接受询问和威胁余仲坤拿5000元来取车，停一天要收30元的停车费，再将原告帮工余仲坤押至李某回收公司，由李的保管员出具白条，扣押原告废旧铝铜146公斤，川M01265长安小货车至今。刘德文还强行拿走原告的特业许可证，而且由于不法之徒侵入住宅，当晚发现家中为原告准备去成都治病的51800元现金不翼而飞，使原告至今无法前往就医，给原告一家造成惨重的经济损失和精神打击。

　　综上，请求法院判令被告；（1）解除扣押返还原告的合法财产；又（1）判令被告返还原告的特种行业许可证；再（1）依法确认被告治安大队警察刘德文非法扣押特种行业许可证行为违法，最后请求依法确认被告治安大队警察刘德文等人非法侵入住宅行为违法。

　　在上述四桩诉状中，除上述4项请求外，原告还要求：一是判令被告赔偿因违法行为给原告造成的一切经济损失；二是对原告赔礼道歉，消除影响；三是4桩诉状的诉讼费由被告承担。

　　接到雁江区人民法院送达的起诉状副本后，雁江区公安分局即递送了答辩状，答辩状认为，原告王文斌及其废旧物资收购门市违法收购废旧金属的事实清楚、证据确凿充分，原告王文斌及其废旧物资收购门市收购的供电、电信通讯专用金属物品的行为，不但违反了公安部发布施行的《废旧金属收购治安管理办法》第九条第一款第三项即：收购废旧金属的企业和个体工商户不得收购铁路、油田、供电通讯、矿山、水利、测量和城市公用设施等专用器材；也违反了《四川省旧货业治安管理办法》第六条（二）项即：收购生产性废旧金属，由各主管部门和公安、工商行政管理部门指定专点、分区划片收购，其他单位和个人一律不准收购。到规定经营区域外收购生产性废旧金属的，应经当地工商行政管理部门和公安部门的同意。

　　原告不仅违法收购供电、电信通讯专用的金属物品，而且不经相关部门同意而到规定经营区域外去收购违法金属物品，其行为完全是违法的，依法应当受到严惩。

　　答辩状还称，原告王文斌歪曲、甚至编造事实，向人民法院提出了数项诉讼请求，其目的不但是要逃避公安行政机关的查处，而且是对公安行政机关行政执法的公然挑战，同时也是对人民法院及其法官的一种事实欺骗。答辩状称，被告履行职责时，说明了意图，出示了《警官证》，依照《废旧金属收购业治安管理办法》第十一条的规定对原告的门市和仓库进行检查，完全是行使职务行为。而原告却歪曲民警对其住宅进行了搜查，并编造其家中所谓的51800元现金不翼而飞的虚假事实，企图通过打官司满足其无理要求。

　　答辩状还称，原告歪曲民警强行拿走、非法扣押其《特种行业许可证》，事实是原告王文斌妹夫余仲坤在接受调查时主动、自愿将该证交到被告治安大队；被告依法扣押原告王文斌违法收购的有色金属并开列了暂扣清单法律文书，而原告却歪曲被告扣押了其合法财产，原告王文斌妹夫余仲坤拒绝在暂扣清单上签字并拒收暂扣清单而只收暂收条，其行为本身就预示着企图以此歪曲被告给其打的是暂收“白条”，预谋打官司要求无理赔偿。

　　被告代理词还认为，被告民警依法履行职责，对原告的门市和仓库依法予以检查，原告却用污辱性语言诽谤民警为“不法之徒”而“窜”至其住房，逐个房间搜查后，再“窜”至收购门市搜查翻腾。现代汉语词典对“窜”的解释是“乱跑、乱逃（用于匪徒、敌军、兽类）”，“窜”字组词有“窜犯”、“窜改”、“窜扰”（指股匪或小股的敌军骚扰kaiyun登录入口 kaiyun平台），“窜逃”等，均含贬义。原告编造民警窜至其住房进行搜查，纯粹是对被告的人格污辱和诽谤。对此，被告强烈请求人民法院判令原告向当事执法民警公开赔礼道歉，并驳回原告的多项诉讼请求。

　　9月24日，资阳市雁江区人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法院查清事实后，认为：被告资阳市公安局雁江区分局作为废旧物资收购的治安管理机关，对违法收购国家废旧有色金属进行治安管理，是法律赋予被告的职权，被告具有管理的主体资格。被告工作人员在执行职务前出示了工作证，并有两位警察到场，其程序是合法的。原告称被告非法扣押其特种行业许可证，提供余仲坤事后证明，与其在被告处陈述矛盾。余仲坤系原告负责人妹弟，其事后证明不能对抗陈述证明的效力。被告在提供证据，证明系余仲坤主动交给被告的事实成立。原告在庭审后又取走了特业证，所诉称的扣押特种行业许可证的行为违法的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。故判决驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费由原告负担。

　　合法经营，是每个企业和个体工商户应遵守的基本原则。本案原告违法收购，却编造公安执法人员有违法事实而企图通过官司要求巨额赔偿，其动机正如本案被告答辩所述，不仅是要逃避执法机关查处，而且是向公安行政机关行政执法的公然挑战！

　　作为公民，法律意识增强，依法维护自身合法权益，本是无可厚非的。但是，怀着挑战行政执法的个人目的，恶意诉讼，法律则是绝不允许的。本案原告的败诉，恰好说明了这一点。

　　据相关资料显示，近年来，各种对抗行政执法的现象层出不穷。有一些人，以无理蛮缠或恶意诉讼的方式，企图达到自己不可告人的目的。且有一些执法人员经不起蛮缠而让步，放弃自己应履行的权力，使少数蛮缠的人“尝到了甜头”，蛮缠不止，此种情况，值得深深反思。

　　净kaiyun登录入口 kaiyun平台化执法环境，不仅执法人员要严格执法，普通公民也要遵纪守法，二者是相辅相成的。任何一方藐视法律，都是对法律的亵渎，其危害是不可低估的。